Sommets internationaux : des accords historiques ou des promesses oubliées ?

L'image d'une poignée de mains solennelle entre chefs d'État, immortalisée par les caméras du monde entier, est devenue un symbole familier des sommets internationaux. Ces rencontres, souvent planifiées des mois à l'avance, sont censées offrir une plateforme pour la coopération, la négociation et la résolution des crises qui secouent le globe. L'histoire regorge de ces moments, des conférences de paix d'après-guerre aux négociations climatiques cruciales pour l'avenir de notre planète. Cependant, derrière le faste et le protocole, se cache une réalité plus complexe, où les intérêts nationaux, les divergences idéologiques et les contraintes économiques peuvent compromettre les meilleures intentions en matière de coopération internationale. La question de l'efficacité des sommets internationaux est donc cruciale.

À une époque de défis transnationaux croissants, de crises interconnectées et d'une interdépendance économique sans précédent, les sommets internationaux sont plus cruciaux que jamais. Ils permettent aux dirigeants du monde entier de se réunir pour aborder des questions complexes telles que le changement climatique, la prolifération nucléaire, la pauvreté, la sécurité sanitaire mondiale, le terrorisme international, et la régulation du commerce international. Ces rencontres offrent une occasion unique de renforcer la coopération, de coordonner les politiques et de rechercher des solutions communes aux problèmes mondiaux. La question qui se pose cependant est la suivante : ces efforts diplomatiques, souvent coûteux en termes de ressources et de temps, sont-ils réellement à la hauteur des enjeux, ou se résument-ils trop souvent à des déclarations d'intention creuses, des promesses non tenues et un désenchantement croissant face à la capacité du multilatéralisme à répondre aux besoins urgents de notre époque ? L'enjeu principal est de déterminer si les sommets internationaux sont des moteurs de progrès ou des exercices de communication coûteux.

Cadre théorique et typologie des sommets

Pour comprendre l'efficacité des sommets internationaux, il est essentiel de définir les différents types de rencontres et d'identifier les acteurs et les mécanismes qui les régissent. On peut distinguer les sommets en fonction de leur portée géographique, de leur objectif thématique et du niveau de représentation des participants. Chaque type de sommet est soumis à des dynamiques spécifiques qui influencent sa capacité à produire des résultats concrets et durables. L'examen des théories pertinentes des relations internationales, comme le réalisme, le libéralisme institutionnel et le constructivisme, permet également d'éclairer les forces qui façonnent la coopération et les conflits au sein de ces arènes diplomatiques. Une analyse approfondie de la typologie des sommets permet de mieux comprendre les chances de succès de la diplomatie mondiale.

Types de sommets internationaux

• Sommets politiques majeurs: Ces rencontres, comme le G7 ou le G20, réunissent les dirigeants des principales puissances économiques et politiques du monde. Leur objectif principal est d'orienter la politique internationale, de coordonner les réponses aux crises économiques et financières, et de promouvoir la stabilité mondiale. Ces sommets sont souvent caractérisés par des négociations intenses et des compromis difficiles, car chaque État cherche à défendre ses intérêts nationaux. En 2023, le G20 a ainsi adopté une déclaration commune sur la nécessité de réformer l'architecture financière internationale.
• Conférences thématiques: Les Conférences des Parties (COP) sur le climat ou les sommets sur le développement durable sont des exemples de rencontres axées sur des enjeux spécifiques. Elles visent à établir des accords internationaux pour relever des défis tels que le changement climatique, la perte de biodiversité, la pauvreté et les inégalités. Ces sommets impliquent souvent une large participation d'experts, de représentants de la société civile et de délégués gouvernementaux. La COP28, qui s'est tenue à Dubaï en 2023, a ainsi réuni plus de 70 000 participants.
• Sommets régionaux: Des organisations comme l'Union Européenne (UE), l'Association des Nations d'Asie du Sud-Est (ASEAN) ou l'Union Africaine (UA) organisent régulièrement des sommets régionaux pour renforcer la coopération entre leurs États membres. Ces rencontres visent à promouvoir l'intégration économique, la sécurité régionale et la résolution des conflits. La capacité de ces sommets à produire des résultats concrets dépend de la volonté politique des États membres et de la solidité des institutions régionales. L'ASEAN, par exemple, a joué un rôle important dans la promotion de la paix et de la stabilité en Asie du Sud-Est.

Acteurs, mécanismes et instruments juridiques

Un large éventail d'acteurs sont impliqués dans les sommets internationaux. Au-delà des chefs d'État et des diplomates, les organisations internationales (ONU, FMI, Banque Mondiale), les organisations non gouvernementales (ONG) et la société civile jouent un rôle de plus en plus important dans la formulation des politiques et la mise en œuvre des accords. Les mécanismes de négociation et de décision varient selon le type de sommet. Le consensus est souvent recherché, mais le vote peut également être utilisé pour prendre des décisions. Les compromis sont inévitables, car chaque État cherche à défendre ses intérêts tout en contribuant à la recherche de solutions communes. Les instruments juridiques utilisés lors des sommets sont variés. Ils comprennent les traités, qui sont juridiquement contraignants pour les États qui les ratifient, les accords, qui sont moins formels et peuvent être bilatéraux ou multilatéraux, les déclarations, qui expriment des intentions politiques, et les plans d'action, qui définissent des mesures concrètes à prendre pour atteindre des objectifs spécifiques. Le rôle croissant des ONG dans les sommets internationaux témoigne de l'importance de la société civile dans la promotion de la coopération internationale.

Les sommets internationaux sont influencés par différentes théories des relations internationales. Le réalisme met l'accent sur le rôle de la puissance et des intérêts nationaux dans la politique mondiale. Selon cette perspective, la coopération est limitée par la compétition entre les États et la recherche de leur propre sécurité et prospérité. Le libéralisme institutionnel, quant à lui, souligne l'importance des institutions internationales pour faciliter la coopération en réduisant les coûts de transaction, en fournissant une arène pour la négociation et en renforçant la confiance entre les États. Le constructivisme met en avant le rôle des normes, des valeurs et des idées partagées dans la formation du comportement des États et la promotion de la coopération. L'analyse des sommets internationaux à travers ces différentes lentilles théoriques permet de mieux comprendre les forces qui façonnent leur succès ou leur échec. En fin de compte, la réussite des sommets internationaux dépend de la capacité des États à transcender leurs intérêts nationaux et à collaborer pour le bien commun.

Exemples de succès historiques

Malgré les critiques et les déceptions, l'histoire témoigne de sommets internationaux qui ont marqué des tournants décisifs et contribué à façonner le monde tel que nous le connaissons. Ces exemples de réussite mettent en évidence l'importance du leadership politique, de la volonté de coopérer et de la capacité à surmonter les divergences pour atteindre des objectifs communs. L'analyse de ces succès permet de dégager des leçons précieuses pour améliorer l'efficacité des sommets futurs et renforcer la coopération internationale. Ces succès démontrent que, malgré les obstacles, la diplomatie multilatérale peut produire des résultats tangibles et durables.

Conférence de yalta (1945)

La Conférence de Yalta, qui a réuni Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill et Joseph Staline en février 1945, est un exemple emblématique de sommet international ayant eu un impact profond sur l'ordre mondial. Elle a jeté les bases de la création de l'Organisation des Nations Unies (ONU) et a défini les zones d'influence des grandes puissances après la Seconde Guerre mondiale. Bien que controversée en raison de ses conséquences pour certains pays d'Europe de l'Est, la Conférence de Yalta a permis d'éviter une nouvelle guerre mondiale et a instauré un cadre pour la coopération internationale pendant la Guerre Froide. La création de l'ONU a offert une plateforme pour le dialogue, la négociation et la résolution des conflits, contribuant ainsi à maintenir la paix et la sécurité internationales. En 1948, l'ONU a ainsi adopté la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, un texte fondateur qui a influencé le droit international et les constitutions de nombreux pays.

Plusieurs facteurs ont contribué au succès de la Conférence de Yalta. Tout d'abord, il y avait une volonté commune des grandes puissances de construire un nouvel ordre mondial après la dévastation de la Seconde Guerre mondiale. Ensuite, il existait un consensus sur les objectifs à atteindre, notamment la création d'une organisation internationale pour maintenir la paix et la sécurité. Enfin, le contexte d'urgence créé par la guerre a incité les dirigeants à surmonter leurs divergences et à trouver des compromis. Bien que certains aspects de la Conférence de Yalta aient été critiqués, notamment en ce qui concerne le sort des pays d'Europe de l'Est, elle reste un exemple important de la façon dont les sommets internationaux peuvent façonner le cours de l'histoire et créer un cadre pour la coopération internationale. La Conférence de Yalta a ainsi permis de poser les jalons d'un nouvel ordre mondial fondé sur le multilatéralisme.

Accords de bretton woods (1944)

Les Accords de Bretton Woods, signés en juillet 1944, ont abouti à la création du Fonds Monétaire International (FMI) et de la Banque Mondiale. Ces institutions ont joué un rôle crucial dans la stabilisation financière internationale après la Seconde Guerre mondiale et ont contribué à la croissance économique mondiale pendant plusieurs décennies. Le FMI a pour mission de promouvoir la stabilité financière en fournissant une assistance financière aux pays en difficulté et en surveillant les politiques économiques de ses États membres. La Banque Mondiale, quant à elle, se concentre sur la réduction de la pauvreté et le développement économique en finançant des projets d'infrastructure et en fournissant une assistance technique aux pays en développement. Entre 1946 et 1972, le système de Bretton Woods a permis de maintenir des taux de change fixes entre les principales devises, favorisant ainsi le commerce international et la stabilité financière.

Le leadership américain a été un facteur déterminant dans le succès des Accords de Bretton Woods. Les États-Unis, sortis de la guerre en position de force économique et politique, ont activement promu la création d'un système financier international stable et ont mis à disposition les ressources nécessaires pour financer les nouvelles institutions. De plus, les intérêts des principaux pays alliés convergeaient vers la nécessité de reconstruire l'économie mondiale et d'éviter les erreurs du passé, notamment les politiques protectionnistes qui avaient contribué à la Grande Dépression. Le système mis en place par les Accords de Bretton Woods, bien que critiqué au fil des ans et finalement abandonné en 1971, a jeté les bases d'une période de prospérité économique sans précédent et a contribué à façonner l'architecture financière internationale actuelle. Les Accords de Bretton Woods ont ainsi permis de créer un cadre pour la coopération économique internationale et de promouvoir la stabilité financière mondiale.

Accords de paris sur le climat (2015)

Adoptés en décembre 2015, les Accords de Paris représentent un engagement mondial à limiter le réchauffement climatique en dessous de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, et de poursuivre les efforts pour le limiter à 1,5 degré Celsius. Ces accords, signés par près de 200 pays, ont marqué une étape importante dans la lutte contre le changement climatique. Ils prévoient des contributions déterminées au niveau national (CDN) par chaque pays pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, ainsi qu'un mécanisme de révision régulière de ces contributions pour renforcer l'ambition au fil du temps. L'accord prévoit également un soutien financier aux pays en développement pour les aider à mettre en œuvre leurs CDN et à s'adapter aux impacts du changement climatique. En 2022, les pays développés se sont engagés à verser 100 milliards de dollars par an aux pays en développement pour les aider à financer leurs efforts d'atténuation et d'adaptation au changement climatique.

Le succès des Accords de Paris peut être attribué à plusieurs facteurs. La mobilisation de la société civile, notamment les mouvements de jeunes pour le climat, a exercé une pression importante sur les gouvernements pour qu'ils agissent. Les preuves scientifiques du changement climatique, de plus en plus alarmantes, ont également contribué à sensibiliser le public et à convaincre les décideurs politiques de la nécessité d'agir. Enfin, des compromis politiques ont été nécessaires pour surmonter les divergences entre les pays développés et les pays en développement, notamment en matière de financement et de répartition des efforts. La mise en œuvre effective des Accords de Paris reste cependant un défi majeur, car elle nécessite des efforts considérables de la part de tous les pays et une transformation profonde de nos économies. Malgré les défis, les Accords de Paris représentent un cadre essentiel pour la coopération internationale en matière de lutte contre le changement climatique.

Les promesses oubliées : sommets inefficaces et objectifs manqués

Si certains sommets internationaux ont abouti à des succès notables, d'autres se sont soldés par des échecs amers, laissant derrière eux des promesses non tenues et un sentiment de frustration. L'analyse de ces échecs est essentielle pour comprendre les obstacles à la coopération internationale et pour identifier les stratégies à mettre en œuvre pour améliorer l'efficacité des sommets futurs. Comprendre les raisons de ces échecs permet de mieux appréhender les défis de la diplomatie mondiale et de proposer des solutions pour les surmonter.

Conférences de kyoto (1997)

Le Protocole de Kyoto, adopté en 1997, visait à réduire les émissions de gaz à effet de serre des pays industrialisés. Cependant, cet accord a été largement considéré comme un échec en raison de plusieurs facteurs. Tout d'abord, les objectifs de réduction des émissions étaient insuffisants pour atteindre les objectifs climatiques à long terme. Ensuite, certains pays, comme les États-Unis, ont refusé de ratifier le protocole, tandis que d'autres, comme le Canada, s'en sont retirés par la suite. Enfin, le protocole ne prévoyait pas de mécanismes efficaces pour sanctionner les pays qui ne respectaient pas leurs engagements. En fin de compte, les réductions d'émissions réalisées grâce au Protocole de Kyoto ont été bien en deçà des objectifs fixés. Entre 2008 et 2012, les pays signataires du Protocole de Kyoto ont réduit leurs émissions de gaz à effet de serre de seulement 12,5 %, alors que l'objectif était de 5,2 % par rapport aux niveaux de 1990.

Le manque de volonté politique a été une cause majeure de l'échec du Protocole de Kyoto. Certains pays industrialisés craignaient que les réductions d'émissions n'aient un impact négatif sur leur compétitivité économique et ont refusé de prendre des mesures ambitieuses. De plus, l'absence de mécanismes contraignants a permis à certains pays de se soustraire à leurs engagements sans encourir de sanctions. L'expérience du Protocole de Kyoto a mis en évidence la nécessité d'un accord climatique mondial plus ambitieux et plus contraignant pour faire face au défi du changement climatique. L'échec du Protocole de Kyoto a ainsi souligné l'importance de la participation de tous les pays, y compris les États-Unis et les pays en développement, à un accord climatique mondial.

Objectifs du millénaire pour le développement (OMD)

Les Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD), adoptés en 2000, ont constitué un cadre mondial pour la lutte contre la pauvreté, la faim, la maladie, l'analphabétisme, la dégradation de l'environnement et la discrimination à l'égard des femmes. Bien que des progrès significatifs aient été réalisés dans certains domaines, comme la réduction de la pauvreté extrême et l'amélioration de l'accès à l'éducation primaire, de nombreux objectifs n'ont pas été atteints. Les progrès ont été inégaux selon les régions et les pays, et certaines populations, comme les femmes et les minorités, sont restées marginalisées. En 2015, date d'échéance des OMD, 836 millions de personnes vivaient encore dans l'extrême pauvreté, soit avec moins de 1,25 dollar par jour.

Un manque de financement adéquat a été l'une des principales raisons de l'échec partiel des OMD. Les pays riches n'ont pas tenu leur promesse de consacrer 0,7 % de leur revenu national brut à l'aide publique au développement. De plus, les inégalités persistantes, les conflits armés et les crises économiques ont entravé les efforts pour atteindre les OMD. L'expérience des OMD a souligné la nécessité d'une approche plus intégrée et durable du développement, qui prenne en compte les dimensions économiques, sociales et environnementales. L'échec partiel des OMD a ainsi mis en évidence la nécessité d'un engagement financier plus important de la part des pays riches et d'une approche plus globale du développement durable.

Facteurs déterminant le succès ou l'échec des sommets

Le succès ou l'échec d'un sommet international ne dépend pas du hasard. Une combinaison complexe de facteurs politiques, économiques, sociaux et institutionnels entre en jeu. Comprendre ces facteurs est crucial pour améliorer l'efficacité des futurs sommets et renforcer la coopération internationale. Une analyse approfondie de ces facteurs permet de mieux comprendre les conditions nécessaires à la réussite des sommets internationaux.

Facteurs clés

• Leadership politique: Un leadership fort et engagé est essentiel pour impulser les négociations, surmonter les obstacles et faire respecter les accords. Les dirigeants qui sont prêts à prendre des risques politiques et à défendre des valeurs communes sont plus susceptibles de réussir. Le leadership politique est ainsi un facteur déterminant dans la capacité des sommets internationaux à produire des résultats concrets et durables.
• Volonté politique: Un engagement réel des États à coopérer et à sacrifier certains intérêts nationaux pour le bien commun est indispensable. La volonté politique se traduit par des mesures concrètes, des ressources financières et un engagement à long terme. L'absence de volonté politique est souvent une cause majeure de l'échec des sommets internationaux.
• Intérêts convergents: Plus les intérêts des États sont alignés, plus il est facile de parvenir à un accord. Lorsque les États ont des objectifs communs, ils sont plus disposés à faire des compromis et à coopérer. La convergence des intérêts est ainsi un facteur facilitateur de la coopération internationale.
• Pression de l'opinion publique: La mobilisation de la société civile et la pression de l'opinion publique peuvent influencer les décideurs et responsabiliser les États. Lorsque les citoyens exigent des actions concrètes, les gouvernements sont plus susceptibles d'écouter. La pression de l'opinion publique est ainsi un moteur important de la coopération internationale.
• Clarté des objectifs: Des objectifs clairs et mesurables facilitent le suivi et l'évaluation des progrès. Des objectifs vagues et ambigus sont plus difficiles à atteindre et à évaluer. La clarté des objectifs est ainsi essentielle pour la réussite des sommets internationaux.
• Mécanismes de suivi et de contrôle: La mise en place de mécanismes efficaces pour garantir le respect des engagements et sanctionner les violations est cruciale. Sans suivi et sans contrôle, les accords risquent de rester lettre morte. Des mécanismes de suivi efficaces sont ainsi indispensables pour assurer la mise en œuvre des accords internationaux.
• Financement adéquat: Fournir les ressources financières nécessaires pour mettre en œuvre les accords est indispensable. Les engagements financiers doivent être à la hauteur des ambitions affichées. Le manque de financement est souvent un obstacle majeur à la mise en œuvre des accords internationaux.
• Contexte géopolitique: La stabilité politique et économique favorise la coopération, tandis que les tensions et les conflits peuvent l'entraver. Un environnement international favorable est propice aux négociations et à la mise en œuvre des accords. La stabilité géopolitique est ainsi un facteur important de la coopération internationale.

Les défis actuels et futurs des sommets internationaux

Les sommets internationaux sont confrontés à de nombreux défis, tant sur le plan politique que sur le plan économique et social. La montée du nationalisme, la complexité des enjeux globaux et l'influence croissante des acteurs non étatiques sont autant de facteurs qui rendent la coopération internationale plus difficile. Le financement pour la mise en œuvre de certains engagements est également crucial, et peut parfois faire défaut. Les défis auxquels sont confrontés les sommets internationaux nécessitent ainsi une adaptation et une innovation constantes.

Défis à relever

• Multilatéralisme en crise: La remise en question des institutions internationales, la montée du nationalisme et du populisme mettent en péril le multilatéralisme. Certains États préfèrent agir de manière unilatérale plutôt que de coopérer avec d'autres. En 2023, plusieurs pays ont exprimé des réserves quant à l'efficacité de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), remettant en question son rôle dans la régulation du commerce international. La montée du nationalisme menace ainsi la coopération internationale et l'efficacité des sommets internationaux.
• Complexité des enjeux globaux: L'interdépendance des problèmes (climat, sécurité, migrations, etc.) rend la recherche de solutions globales plus difficile. Les crises sanitaires comme la pandémie de COVID-19 ont mis en évidence la nécessité d'une coopération internationale renforcée en matière de santé. En 2020, la pandémie a entraîné une baisse de 3,5% du PIB mondial, soulignant l'importance de la coordination des politiques économiques. La complexité des enjeux globaux nécessite ainsi une approche plus intégrée et une coopération internationale renforcée.
• Défis de mise en œuvre: Traduire les accords en actions concrètes au niveau national est un défi majeur. Les gouvernements sont souvent confrontés à des contraintes politiques, économiques et sociales qui rendent la mise en œuvre des accords difficile. En 2022, seulement 15% des pays avaient mis en œuvre les politiques nécessaires pour atteindre les objectifs de développement durable (ODD) fixés par l'ONU. La mise en œuvre des accords internationaux est ainsi un défi majeur qui nécessite une volonté politique et des ressources financières importantes.
• Influence des acteurs non étatiques: Le rôle des entreprises multinationales, des ONG, des fondations et des individus est de plus en plus important. Ces acteurs peuvent exercer une influence considérable sur les politiques et les négociations internationales. En 2021, les entreprises multinationales ont réalisé un chiffre d'affaires de 42 000 milliards de dollars, soit plus de la moitié du PIB mondial. L'influence croissante des acteurs non étatiques nécessite ainsi une prise en compte de leurs intérêts et de leur rôle dans la coopération internationale.
• Nouveaux défis technologiques: La cybersécurité, l'intelligence artificielle et la désinformation posent de nouveaux défis à la coopération internationale. Ces technologies peuvent être utilisées à des fins malveillantes et menacer la sécurité et la stabilité internationales. En 2023, le coût mondial de la cybercriminalité est estimé à 8 000 milliards de dollars. Les nouveaux défis technologiques nécessitent ainsi une coopération internationale renforcée en matière de cybersécurité et de régulation de l'intelligence artificielle.

Pistes pour améliorer l'efficacité des sommets

Malgré les défis, il est possible d'améliorer l'efficacité des sommets internationaux en adoptant une approche plus stratégique et en renforçant la coopération. Pour cela, il est important de prendre des mesures concrètes et d'impliquer les acteurs de la société civile. L'amélioration de l'efficacité des sommets internationaux nécessite ainsi une réforme de la diplomatie multilatérale et une adaptation aux nouveaux défis mondiaux.

Améliorations potentielles

• Renforcer le leadership multilatéral: Soutenir les institutions internationales et promouvoir la coopération est essentiel. Les États doivent s'engager à respecter les règles et les normes internationales. L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), par exemple, joue un rôle crucial dans la coordination des réponses aux crises sanitaires. Le renforcement du leadership multilatéral nécessite ainsi un engagement politique fort et une réforme des institutions internationales.
• Impliquer la société civile: Donner une voix aux citoyens et aux ONG dans les processus décisionnels permet d'enrichir les débats et de renforcer la légitimité des accords. Les organisations de la société civile peuvent apporter une expertise technique et une perspective critique. En 2023, plus de 10 000 ONG ont participé à la Conférence des Nations Unies sur le Climat (COP28). L'implication de la société civile est ainsi essentielle pour renforcer la transparence et la responsabilité des sommets internationaux.
• Développer des mécanismes de suivi: Sanctionner les violations et promouvoir la transparence est indispensable pour garantir le respect des engagements. Les mécanismes de suivi doivent être indépendants et crédibles. L'Union Européenne, par exemple, a mis en place un système de surveillance des politiques économiques de ses États membres. Le développement de mécanismes de suivi efficaces est ainsi indispensable pour assurer la mise en œuvre des accords internationaux.
• Améliorer la communication: Informer le public des enjeux et des résultats des sommets permet de renforcer la confiance et de mobiliser le soutien. La communication doit être claire, transparente et accessible à tous. Le budget de la communication de l'ONU est estimé à 200 millions de dollars par an. L'amélioration de la communication est ainsi essentielle pour renforcer la légitimité et l'efficacité des sommets internationaux.
• Objectifs concrets: Éviter les déclarations vagues et privilégier les actions ciblées permet de maximiser l'impact des sommets. Les objectifs doivent être SMART (spécifiques, mesurables, atteignables, réalistes et temporellement définis). L'objectif de réduire de moitié la pauvreté extrême entre 1990 et 2015, fixé par les Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD), était un exemple d'objectif concret. La définition d'objectifs concrets est ainsi essentielle pour mesurer les progrès et assurer la responsabilité des États.
• Dimension régionale: Promouvoir la coopération régionale en complément de la coopération mondiale permet d'adapter les solutions aux contextes locaux. Les organisations régionales, comme l'Union Africaine (UA) ou l'ASEAN, peuvent jouer un rôle important dans la mise en œuvre des accords internationaux. La promotion de la coopération régionale est ainsi un complément essentiel à la coopération mondiale.
• Approche holistique: Prendre en compte l'interdépendance des enjeux et développer des solutions intégrées permet d'éviter les effets pervers. Une approche holistique implique de considérer les dimensions économiques, sociales et environnementales des problèmes. La Banque Mondiale, par exemple, a adopté une approche intégrée du développement qui prend en compte les aspects environnementaux et sociaux. Une approche holistique est ainsi essentielle pour assurer la durabilité et l'efficacité des solutions proposées lors des sommets internationaux.

Les sommets internationaux restent donc des outils essentiels pour faire face aux défis mondiaux. Leur efficacité est cependant conditionnée à un engagement politique fort, à une coopération accrue et à une approche plus stratégique et transparente. L'avenir de la diplomatie mondiale dépend ainsi de la capacité des États à réformer les sommets internationaux et à les adapter aux nouveaux défis du XXIe siècle. La capacité de la diplomatie multilatérale à répondre aux enjeux mondiaux est essentielle pour assurer la paix, la sécurité et le développement durable.